??9月7日，本所合伙人夏明杰律師就《民法典》視野下公司法實(shí)務(wù)問題作了專題分享。

夏律師闡述了民商合一的背景下《民法典》與《公司法》關(guān)系，引入公司糾紛適用的規(guī)則順序。隨后，大家結(jié)合最高院近期頒布的《關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》，就指導(dǎo)性案例是否可以作為法律淵源進(jìn)行了討論，明確了類案檢索在辦案中的重要性。

關(guān)于公司瑕疵決議的效力，夏律師對(duì)比了對(duì)外效力和對(duì)內(nèi)效力的區(qū)別，并重點(diǎn)解讀了暇疵決議對(duì)善意第三人的影響。

在法定代表人越權(quán)行為的效力上，夏律師對(duì)新舊法進(jìn)行了對(duì)比，就《民法典》第六十三條進(jìn)行分析，對(duì)其中未明確規(guī)定的法定限制和非善意相對(duì)人問題進(jìn)行設(shè)問，其中關(guān)于善意的認(rèn)定可參照《九民紀(jì)要》第18條。

最后，在公司登記的對(duì)外效力對(duì)隱名股東的影響方面，夏律師認(rèn)為原則上隱名股東不得對(duì)抗名義股東債權(quán)人提起的強(qiáng)制執(zhí)行，但是當(dāng)申請(qǐng)執(zhí)行人并非善意時(shí)，隱名股東的權(quán)利順位可優(yōu)先于名義股東債權(quán)人，從而排除強(qiáng)制執(zhí)行。

若您對(duì)本次分享內(nèi)容感興趣，可以聯(lián)系本所獲取PPT。如希望本所就《民法典》提供培訓(xùn)，可來電至本所進(jìn)行咨詢，我們?cè)笧槟峁┒ㄖ苹姆煞?wù)。